English (UK)Russia

На собрании российской национальной группы (секции) FICPI, в которой состоят 14 специалистов, 15 декабря 2016 г. были рассмотрены основные положения проекта изменений в федеральный закон «О патентных поверенных». Собрание поддержало необходимость их внесения, однако при этом по отдельным положениям проекта члены FICPI высказали следующие мнения.

Создание профессиональной палаты патентных поверенных с автоматическим участием на основании статуса патентного поверенного по образцу российских адвокатских и нотариальных палат, а также аналогичных палат патентных поверенных по законодательству Германии и Европейской патентной конвенции поддержало большинство членов российской национальной группы FICPI.

За участие палаты в присвоении статуса патентного поверенного высказалось большинство. Члены FICPI считают целесообразным сохранить на данном этапе ведущую роль в этом процессе за Роспатентом, одновременно повышая роль создаваемой по проекту профессиональной палаты. Это может заключаться:

  • в участии палаты не только в приеме экзамена, но и в предварительной проверке соответствия претендентов требованиям к патентному поверенному, в частности, по поводу требуемого законом опыта работы;
  • во включении в перечень вопросов при аттестации патентного поверенного вопроса по этике деятельности поверенного, причем проверку правильности ответа на него поручить создаваемой по данному проекту палате.

Участие палаты в лишении статуса патентного поверенного считают целесообразным все участники. В случае создания палаты лишение статуса патентного поверенного должно производиться судом по заявлению Роспатента, подаваемому с согласия палаты.

Оказание услуг профессионального представительства перед Роспатентом исключительно патентными поверенными поддержали все участники собрания.

По поводу обязательного страхования профессиональной ответственности мнения разделились. В то время как полезность страхования профессиональной ответственности признали все участники обсуждения, одни считают необходимым оставить ее добровольной, другие полагают, что целесообразна ее обязательность для всех поверенных и, наконец, третьи предлагают сделать ее обязательной для всех поверенных, кроме тех, которые оказывают патентные услуги только своему работодателю, не являющемуся патентной фирмой.

Относительно статуса патентного поверенного, оказывающего патентные услуги только своему работодателю, не являющемуся патентной фирмой, мнения участников собрания также разделились. Часть участников обсуждения считает необходимым в случае создания палаты и введения обязательного страхования профессиональной ответственности предоставить право поверенным, оказывающим патентные услуги только своему работодателю, не являющемуся патентной фирмой, заявить о специальном статусе, освобождающем от участия в профессиональной палате и обязательного страхования профессиональной ответственности. В то же время другая часть выступает за равенство прав и обязанностей всех поверенных.

Журнал "Патентный поверенный" №1, 2017